时间:2007-3-9 17:44:25 来源:不详

本世纪初,孙中山领导的民主革命蓬勃发展,终于在1911年爆发武昌起义,推翻了清政府的腐朽统治。辛亥革命结束了二千多年的君主专制,建立了共和国,对中国社会历史发展所起的伟大作用,不可泯没。然而,近年来学术界出现的一种对所谓“近代激进主义”进行反思和批判的言论,却对这场民主革命运动给予完全否定。其主要论点是:一、辛亥革命是激进主义思潮的结果,清朝的确是已经腐朽的王朝,但是这个形式存在仍有很大意义,宁可慢慢来,通过当时立宪派所主张的改良逼着它迈上近代化的道路;二、辛亥革命是搞糟了,一下子痛快地把清王朝搞掉,必然军阀混战,延缓了中国近代化的进程;三、自辛亥革命后,就是不断革命:“二次革命”、“护国、护法”、“大革命”,“最后就是49年的革命”。直到现在,“革命”还是一个好名词、褒词,而“改良”则成为一个贬词,现在应该把这个观念明确地倒过来:“革命”在中国并不一定是好事情。本文拟就上述观点加以辨析,以求对辛亥革命有一个实事求是、客观公正的评价,还历史以本来的真实面貌。

&nbsp

[1][2][3][4][5][6][7][8]下一页

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注